*Publications

Publications

Publications in English

  • ‘Alternative products as a factor to determine the functionality of trade marks – How the criteria from the US functionality doctrine could be applied in the EU law?’, in : ‘Is Intellectual Property Pluralism Functional ?’ (ed. Susy Frankel), Edward Elgar Publishing 2019, p. 178-205
  • ‘Trade marks functionality in EU law: Expected New Trends after the Louboutin case’, European Intellectual Property Review 2/2019, p. 98-106
  • ‘Assessing the Impact of Registering Non-Traditional Marks in the EU law : A Competition Law Analysis’, in : ‘The Protection of Non-Traditional Marks : Critical Perspectives’ (ed. Irene Calboli, Martin Senftleben), Oxford University Press 2018, p. 235-256
  • ‘Community Design Regulation. Article-by Article Commentary’ (ed. Gordian Hasselblatt), 2nd ed. 2018, C.H. Beck (Hart Publishing, Nomos), Munich Oxford, Baden-Baden
      • Commentaries do Art. 8 CDR, p. 138-163
      • Commentaries to Art. 9 CDR, p. 163-169
      • Insert on Polish copyright, p. 639-640
      • Commentaries to Poland (together with Ewa Skrzydło-Tefelska), p. 857-866
  • Poland. Part II – (Design’s) Scope of protection’ in : ‘Design Rights. Functionality and Scope of Protection’, (ed. Christopher V. Carani), AIPPI Law Series, Vol. 3, Wolters Kluwer International, Alphen aan den Rijn 2017, p. 453-466
  • ‘Designs determined by the product’s technical function – Arguments for an autonomous test’, European Intellectual Property Review 1/2016, p. 23-30
  • ‘Functionality of three-dimensional trade-marks in the Polish practice’, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2(132)/2016 Special Edition, p. 20-31
  • ‘Community Design Regulation. A Commentary’ (ed. Gordian Hasselblatt), 1 ed. 2015, C.H. Beck (Hart Publishing, Nomos), Munich Oxford, Baden-Baden
      • Commentaries do Art. 8 CDR, p. 125-145
      • Commentaries to Art. 9 CDR, p. 146-151
      • Insert on Polish copyright, p. 576-577
      • Commentaries to Poland (together with Ewa Skrzydło-Tefelska), p. 783-791

Publications in Polish

Monographies and chapters

  • ‘Wzór wspólnotowy i jego zakres ochrony’ [Community design and its scope of protection] Warszawa 2012, C.H. Beck, p. 388
  • ‘Druk 3D i jego wpływ na prawa własności przemysłowej’ [The impact of 3D printing on industrial property rights] in : ‘100 years of protecting industrial property on Polish territories’. ‘Liber amicorum celebrating 100 years of Polish Patent Office’, Wolters Kluwer, Warszawa 2018, p. 355-375
  • ‘Ochrona kumulatywna w prawie własności przemysłowej’ [Cumulative protection in industrial property law] (Chapter LI. § 309; §310 with Maria Poźniak-Niedzielska) in : ‘System prawa prywatnego. Prawo własności przemysłowej’. Tom 14 C. (red. Ryszard Skubisz), C.H. Beck, Warszawa 2017
    • § 309 ‘Wprowadzenie’ [Introduction], p. 253-254 (with Maria Poźniak-Niedzielska)
    • § 310 ‘Ochrona kumulatywna wzorów przemysłowych’ [Cumulative protection of designs], p. 254-293 (with Maria Poźniak-Niedzielska)
  • ‘Ochrona kumulatywna w prawie własności przemysłowej’ [Cumulative protection in industrial property law] (Chapter LI. § 311; §312; § 313) in : ‘System prawa prywatnego. Prawo własności przemysłowej’. Tom 14 C. (red. Ryszard Skubisz), C.H. Beck, Warszawa 2017
    • § 311 ‘Ochrona kumulatywna w zakresie rozwiązań technicznych’ [Cumulative protection of technical solutions], p. 293-318
    • § 312 ‘Ochrona kumulatywna w zakresie oznaczeń odróżniających’ [Cumulative protection of distinctive signs], p. 318-363
    • § 313 ‘Uwagi końcowe’ [Final remarks], p. 363-364
  • ‘Jaki wytwór może być objęty ochroną jako wzór użytkowy i/lub jako wzór przemysłowy?’ [What kind of product can be protected as a utility model and/or as a design?]- zeszyt nr 83 publikacji zbiorowej pt. ‘Ochrona własności przemysłowej’, wyd. Urząd Patentowy RP, Warszawa 2015, p. 1-14
  • ‘Kiedy wytwór może być chroniony jako wzór użytkowy lub jako wzór przemysłowy?’ [When a product can be protected as a utility model or as a design?] – zeszyt nr 84 publikacji zbiorowej pt. ‘Ochrona własności przemysłowej’, wyd. Urząd Patentowy RP, Warszawa 2015, p. 1-15
  • ‘Funkcja techniczna jako przeszkoda w udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy w świetle ważnych orzeczeń Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz Sądu Unii Europejskiej (case-study)’ [Technical function as a ground for refusing trade mark protection in view of important case law of the Court of Justice of the European Union and the General Court (European Union) (case-study)]- zeszyt nr. 82 publikacji zbiorowej pt. ‘Ochrona własności przemysłowej’, wyd. Urząd Patentowy RP , Warszawa 2015, p. 1-12
  • ‘Kumulacja i kolizja ochrony wzoru wspólnotowego oraz ochrony prawno-autorskiej krajowej’ [Cumulation and collision of community design protection and copyright protection] zeszyt nr. 85, publikacji zbiorowej pt. ‘Ochrona własności przemysłowej’, wyd. Urząd Patentowy RP, Warszawa 2015, p. 1-13
  • ‘Podstawy unieważnienia wzoru przemysłowego na gruncie prawa polskiego’ [Grounds for invalidating Polish design right] – zeszyt nr. 52 publikacji zbiorowej pt. ‘Ochrona własności przemysłowej’, wyd. Urząd Patentowy RP, Warszawa 2014, p. 1-12
  • “Stwierdzenie nieważności wzorów wspólnotowych (w świetle prawa unijnego oraz judykatury OHIM)” [Declaring the nullity of community designs (in view of EU law and OHIM jurisprudence)] – zeszyt nr. 53 publikacji zbiorowej pt. ‘Ochrona własności przemysłowej’, wyd. Urząd Patentowy RP, Warszawa 2014, p. 1-14
  • ‘Stwierdzenie nieważności wzoru wspólnotowego w świetle ważnych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE (case study)’ [Declaration the nullity of a Community design in view of important case law of the Court of Justice of the European Union (case study)]– zeszyt nr. 54 publikacji zbiorowej pt. ‘Ochrona własności przemysłowej’, wyd. Urząd Patentowy RP, Warszawa 2014, p. 1-14

Articles and glossaries

  • ‘Swoboda twórcza a rodzaj produktu w praktyce wzorów przemysłowych’ [Designer’s freedom and product classification in the practice of industrial designs], Kwartalnik Urzędu Patentowego 1/2019, p. 121-124
  • ‘Graficzny interfejs użytkownika (GUI) jako wzór przemysłowy’ [Graphical User Interface (GUI) as an industrial design], Przegląd Prawa Handlowego 8/2018, p. 29-33
  • ‘Możliwość rejestracji kształtu kostki Rubika jako znaku towarowego’ [Possibility of registering Rubik’s cube as a trade mark]– glosa do wyroku Sądu z 25.11.2014 r. w sprawie Simba Toys v. OHIM & Seven Towns, T-450/09, Monitor Prawniczy 1/2016, p. 51-55
  • ‘Ochrona prawna graficznych interfejsów użytkownika (GUI)’ [Legal protection of graphical user interfaces (GUIs)], Kwartalnik Urzędu Patentowego 3/2016 , p. 107-109
  • ‘Druk 3D – Rozwój konkurencji na przykładzie wzorów części zamiennych’ [3D printing – Competition development in the field of spare parts’ designs], Kwartalnik Urzędu Patentowego 3/2016, p.111-113
  • ‘Glosa do wyroku Sądu T-251/14’ (dot. wzoru struktury kartonowej o wyglądzie plastra miodu) [Glossary to a GC decision in case T-251/41 related to honeycomb-like cardboard structure design] z 15 października 2015 r., System Informacji Prawnej LEX 2015 nr 278015, p. 1-12
  • ‘Forma przestrzenna towaru zdeterminowana oczekiwaniami odbiorców’ [Shape of a product determined by consumers’ expectations] – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 18.09.2014 r. w sprawie C-205/13 Hauck GmbH & Co KG przeciwko Stokke A/S i inni, Glosa 2/ 2015, p. 90-101
  • ‘Rejestracja kształtu funkcjonalnego jako znaku towarowego w świetle najnowszego orzecznictwa (zarys prezentacji)’ [Trademark registration of a functional shape in the light of the recent case-law (presentation outline)], Kwartalnik Urzędu Patentowego 1/2015, p. 58-59
  • ‘Kształt produktu – Przeszkody rejestracji jako znaku towarowego i alternatywne formy ochrony’ [Product’s shape – grounds for refusing trade mark registration and alternative forms of protection], w : Wynalazczość i ochrona własności intelektualnej, zeszyt 38 pt. Materialnoprawne i procesowe problem ochrony dóbr intelektualnych, ze szczególnym uwzględnieniem obrotu takimi dobrami. (Zbiór referatów z seminarium rzeczników patentowych szkół wyższych, Cedzyna wrzesień 2014), wyd. Urzędu Patentowego RP, Warszawa, grudzień 2014, p. 7-22
  • ‘Nieważność wzoru wspólnotowego z powodu kolizji z wcześniejszym oznaczeniem odróżniającym w świetle praktyki OHIM’ [Nullity of a Community design due to conflict with a prior distinctive sign in view of the OHIM practice], Europejski Przegląd Sądowy 12/2014, p. 12-19
  • ‘Kolizja między zarejestrowanym wzorem wspólnotowym a wcześniejszym wspólnotowym znakiem towarowym’ [Conflict between registered Community design and a prior Community trade mark] – glosa do wyroku TS z 18.10.2012 r. sprawach połączonych : C-101/11 P i C-102/11 P, H. Neumann i inni przeciwko Baena, Europejski Przegląd Sądowy 9/2013, p. 32-39
  • ‘Kształt produktu pomiędzy dystynktywnością a atrakcyjnością zwiększającą znacznie wartość towaru – refleksje po wyroku Sądu z 6.10.2011 r. w sprawie Bang Olufsen, T-508/08’ [Product shape between distinctiveness and attractiveness increasing substantially the value of a product – afterthoughts following the GC decision of 6.10.2011 in Bang Olufsen case, T-508/08], Monitor Prawniczy 22/2012, p. 1179-1188
  • ‘Zakres ochrony autorskiej dostępnej dla wzorów’ [Scope of copyright protection available for designs] – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 27.01.2011 r. w sprawie C-168/09 – Glosa 4/2011, p. 78-90 (publication under the name of Lavinia Brancus-Cieślak)
  • ‘Ochrona wzorów technicznych – o nowych kierunkach wykładni funkcjonalnych warunków zdolności ochronnej wzorów wspólnotowych’ [Protection of technical designs – new trends in the interpretation of functional requierements for Community designs], Studia Iuridica tom LII (52) /2010 pt. „Ochrona własności” (tom dedykowany pamięci prof. dr hab. Tomasza Dybowskiego), p. 41-60 (publication under the name of Lavinia Brancus-Cieślak)
  • ‘Glosa do wyroku TS z dnia 2 lipca 2009 r., C-32/08’ [Glossary to the CJEU judgement of 2nd July 2009, C-32/08], System Informacji Prawnej LEX 2010 (nr 110671), p. 1-10 (publication under the name of Lavinia Brancus-Cieślak)
  • ‘Podstawy nieważności wzorów wspólnotowych w świetle decyzji OHIM’ [Grounds for declaring the nullity of Community designs in view of OHIM’ decisions], Europejski Przegląd Sądowy 10/2008, p. 17-28 (publication under the name of Lavinia Brancus-Cieślak)
  • ‘Szanse arbitrażu w rozwiązywaniu sporów na tle domen internetowych’ [Chances for arbitration in resolving conflicts related to Internet domains], Zeszyty Prawnicze Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 6.2 / 2006, p. 171-188 (publication under the name of Lavinia Brancus-Cieślak)
  • ‘O przeszkodach funkcjonalnych w rejestracji trójwymiarowych znaków towarowych’, [Functional grounds for refusal of three-dimensional trade marks registration] Przegląd Prawa Handlowego 7 / 2004, s. 44-52 (publication under the name of Lavinia Brancus-Cieślak)
  • ‘Rozwiązywanie konfliktów na tle domen internetowych (ochrona prawna przeciwko używającemu domenę w złej wierze)’ [Resolving conflicts related to Internet domains (legal protection against a bad-faith domain user], Przegląd Sądowy 1/ 2003, p. 67-93
  • ‘O naturze prawnej domeny internetowej’ [Discussing the legal nature of an Internet domain], Zeszyty Prawnicze Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 2.2 / 2002, p. 149-167 (publication under the name of Lavinia Brancus-Cieślak)